Brexit: які плюси та мінуси виходу з ЄС?

Аргументи за і проти рішення Великобританії вийти з Європейського Союзу

один.Brexit: які плюси та мінуси виходу з ЄС?Зараз читаю Переглянути всі сторінки Brexit з піщаного замку

Крістофер Ферлонг/Getty Images

23 червня 2016 року британці вирішили питання, яке лунало під поверхнею британської політики протягом цілого покоління: чи залишатися країною в Європейському Союзі - чи вийти, закінчивши своє 40-річне членство, щоб жити самостійно?

Принаймні так здавалося, коли трохи менше 52% виборців обрали Brexit. Однак зараз, через роки після голосування і глибоко в процесі виходу, тривають суперечки про плюси і мінуси виходу з ЄС і про те, що буде означати Brexit для Великобританії.



Як ми сюди потрапили?

У 2015 році перемога консерваторів на загальних виборах активізувала маніфест, який обіцяв провести референдум щодо членства Великобританії в ЄС.

Девід Кемерон дав обіцянку в той час, коли на нього чинили тиск євроскептиків і коли торі втрачали голоси UKIP. Більшість політичних коментаторів погоджуються, що за умови розв’язання рук він не хотів би проводити референдум.

Оголосивши голосування, Кемерон пообіцяв вести кампанію серцем і душею, щоб зберегти Британію в блоку. Кілька членів його власного кабінету виступали за відхід.

Незважаючи на суперечливі опитування напередодні голосування, 23 червня більшість коментаторів очікували, що Великобританія залишиться в ЄС. Навіть коли підрахунок вівся, Найджел Фарадж з UKIP сказав, що схоже, що Remain обійде його.

Однак кампанія «Від’їзд» перемогла з 51,9% проти 48,1%, з розривом у 1,3 млн голосів. Наступного дня Кемерон оголосив про свою відставку.

Що сталося під час правління Терези Мей?

Після відставки Кемерона драматична боротьба за лідерство консерваторів призвела до того, що Майкл Гоув і Борис Джонсон знищили кампанії один одного, проклавши шлях колишньому міністру внутрішніх справ Терезі Мей отримати найвищу посаду.

Те, що відбулося далі, стало одним із найбурхливіших прем’єр-міністрів у сучасній історії, а майже три роки Мей при владі були затьмарені однією проблемою.

ЄС готує угоду щодо Brexit для Великобританії в стилі Канади

Або як The Washington Post каже: Brexit поглинув все. Він домінував у заголовках Мей, дебатах, дипломатії, порядку денному.

Після офіційного використання статті 50 ЄС у березні 2017 року Мей понад рік провела переговори зі своїми європейськими колегами щодо угоди про вихід, а угода була досягнута наприкінці 2018 року.

15 січня 2019 року парламент переважною більшістю відхилив угоду на 585 сторінок з рекордним відривом у 432 голоси проти 202. Ще два голосування за ту саму угоду в березні також призвели до серйозних поразок Мей.

Задні лавки торі ненавиділи це. Демократичні юніоністи ненавиділи це. Проти цього виступила опозиційна Лейбористська партія, пише американська газета. Прихильники Brexite заявили, що, як сказав Джонсон, Британія назавжди буде прикута до ЄС у васалі. Решта скаржилися, що це спричинить занадто великий економічний ризик із занадто малою винагородою.

Зрештою, провал угоди Мей про вихід разом із відкиданням більшості торі в необдумані дострокові вибори у червні 2017 року - це було її погибель.

24 травня 2019 р. вона офіційно оголосила про відставку з поста прем'єр-міністра . У емоційній заяві вона сказала, що зробила все можливе, щоб здійснити Brexit, і що вона глибоко шкодує, що їй це не вдалося.

Що сталося за Бориса Джонсона?

На наступних виборах керівництва відбувся колишній міністр закордонних справ Джонсон штурм до перемоги стати новим прем'єр-міністром, випереджаючи високопоставлених кандидатів від Торі, включаючи Гоува, Саджида Джавіда та Джеремі Ханта.

Джонсон агітував за обіцянку вийти з ЄС 31 жовтня і, опинившись на Даунінг-стріт, продовжував наполягати на тому, що він краще помре в канаві, ніж знову відкладає Brexit.

Він встановив прихильників Brexites в кабінеті і суперечливо призупинений парламент . Критики вважали це кроком до обмеження повноважень депутатів формувати процес Brexit, тоді як Джонсон стверджував, що необхідно дозволити новий законодавчий порядок денний. Верховний суд визнав це незаконним.

Тоді уряд втратив свою робочу більшість після того, як депутат Філіп Лі перейшов на бік ліберал-демократів, а 21 депутата-торі відкликали батоги за те, що вони порушили накази партії та підтримали спробу блокувати Brexit без угоди.

Джонсон зазнав багаторазових поразок у Палаті громад, але перше голосування за його законопроект про вихід пройшло 329 голосами проти 299. Тим не менш, парламент відхилив його швидкий графік, щоб підписати його вчасно до кінцевого терміну Хеллоуїна, і тому Джонсон наполягав на попередньому Різдвяні загальні вибори.

28 жовтня, без угоди, лейбористи підтримали урядовий законопроект про загальні вибори. Згодом 6 листопада парламент був розпущений, і боротьба за номер 10 розпочалася серйозно.

Джонсон виграв історична перемога на виборах 12 грудня , його ставка на проведення позачергового опитування, нагородивши його більшістю в 80 голосів, що є найбільшим для консервативного прем’єр-міністра після перемоги на виборах 1987 року Маргарет Тетчер.

У переможній промові наступного ранку він сказав, що Brexit був незаперечним, непереборним і беззаперечним рішенням британського народу, пообіцявши тим, хто підтримує його партію: я не підведу вас.

23 січня законопроект про вихід ЄС нарешті пройшов усі етапи в парламенті та отримав королівську згоду. Нова більшість Джонсона означала, що його ухвалення було відносно гладким, без нових положень про зміни чи поправок від депутатів.

Через шість днів Європейський парламент переважною більшістю схвалив угоду про розлучення щодо Brexit, і о 23:00 GMT 31 січня Велика Британія офіційно залишила Європейський Союз після 47 років членства. Даунінг-стріт відзначив цей момент, променивши віртуальний Біг-Бен на № 10, який пролунав у момент відправлення.

Потім Велика Британія вступила в 11-місячний перехідний період для переговорів про майбутні відносини з Європейським Союзом, які закінчаться (за винятком продовження) 31 грудня 2020 року.

Коли коронавірус вразив Європу на початку року, багато аналітиків припускали, що Великобританія та ЄС будуть змушені продовжити термін до кінця року за досягнення торгової угоди після Brexit.

Але Джонсон був непохитний у дотриманні цього вимогливого графіка. Головний британський переговорник Девід Фрост прямо наполягав: ми не будемо просити продовжити [переговори]. Якщо ЄС запитає, ми відповімо ні.

У вересні прем'єр-міністр оголосив про вступ Великобританії заключна фаза переговорів, сказавши ЄС, що угода про вільну торгівлю має бути укладена до 15 жовтня, інакше Великобританія піде далі.

У спробі відкинути деякі аспекти угоди, яку він досяг наприкінці 2019 року, Джонсон представив законопроект про внутрішні ринки , законодавчий акт, призначений для захисту безбар’єрної торгівлі між чотирма країнами. Законопроект, який надає міністрам повноваження порушувати міжнародне право, був зустрінутий з галасом як у Великій Британії, так і за кордоном, при цьому ЄС і США попередили, що він може поставити під загрозу Угоду Страсної п’ятниці.

Деякі коментатори розглядали законопроект як переговорний гамбіт, але ЄС поки відмовлявся відступати, ініціював судовий позов, пообіцявши продовжувати переговори в надії на прорив.

Переговори тривають, але багато хто з обох сторін переговорів побоюються, що чим довше вони тривають, тим більш ймовірним стає відсутність угоди.

Плюси і мінуси Brexit

Аргументи, представлені під час кампанії референдуму, стосувалися політики, економіки та національної ідентичності:

Членський внесок

Прихильники Brexites стверджували, що вихід з ЄС призведе до негайної економії витрат, оскільки країна більше не буде робити внески до бюджету ЄС. У 2016 році Британія заплатила 13,1 мільярда фунтів стерлінгів, але вона також отримала витрати на суму 4,5 мільярда фунтів стерлінгів, тож чистий внесок Великобританії склав 8,5 мільярда фунтів стерлінгів.

Важче було визначити, чи фінансові переваги членства в ЄС, такі як вільна торгівля та вхідні інвестиції, переважають початкові витрати.

Торгівля

ЄС є єдиним ринком, на якому імпорт і експорт між державами-членами звільнені від мит ​​та інших бар’єрів. Послуги, зокрема фінансові, також можна пропонувати без обмежень на всьому континенті. Наслідки Brexit для компаній, які скористалися цими свободами, завжди були предметом дискусій і припущень.

Більше 50% нашого експорту надходить до країн ЄС, зазначили Sky News під час кампанії, і членство означало, що ми мали право голосу щодо того, як складалися правила торгівлі. В рамках ЄС Британія також отримала вигоду від торгових угод між ЄС та іншими світовими державами (тепер включно з Канадою та Японією, які уклали угоди про вільну торгівлю з ЄС після того, як Великобританія проголосувала за вихід).

За межами ЄС, сказав Рейнерс, Велика Британія втратить переваги вільної торгівлі з сусідами і зменшить свої переговори з рештою світу. Тим часом прихильники Brexite заявили, що Велика Британія могла б компенсувати ці недоліки шляхом укладення власних торгових угод - і що більшість малих і середніх компаній, які ніколи не торгували за кордоном, будуть звільнені від регуляторного тягаря, який виникає після членства в ЄС.

Активісти Brexit запропонували кілька різних моделей торговельної політики після ЄС. Борис Джонсон, наприклад, виступає за угоду, засновану на угоді про вільну торгівлю Канади: я думаю, що ми можемо укласти угоду, як це зробили канадці, засновані на торгівлі та позбавленні від мит, і у нас дуже, дуже світле майбутнє, сказав він.

Перед референдумом Найджел Фарадж запропонував підтримувати ще тісніші економічні зв’язки з ЄС, повторюючи позицію Норвегії чи Швейцарії. Але, сказав Економіст , якщо Британія приєднається до норвезького клубу, вона залишиться пов’язаною практично всіма правилами ЄС, включаючи директиву про робочий час і майже все, про що мріяли в Брюсселі в майбутньому. Тим часом це більше не матиме жодного впливу на те, що сказано в цих правилах.

З тих пір Фарадж охолодився до норвезької моделі і тепер виступає за відсутність угоди взагалі, що призведе до введення мит за правилами Світової організації торгівлі.

Інвестиції

Проєвропейці стверджували, що статус Великобританії як одного з найбільших світових фінансових центрів був би зменшений, якби лондонське Сіті більше не розглядалося як ворота до ЄС для банків США. Вони також заявили, що фінансові компанії, що базуються у Великобританії, втратять паспортні права на вільну роботу по всьому континенту.

Бізнес для Нової Європи сказав, що податкові надходження впадуть, якщо компанії, які ведуть великий бізнес з Європою, зокрема банки, перенесуть свої штаб-квартири назад до ЄС. Побоювання щодо того, що автовиробники можуть скоротити або навіть припинити виробництво у Великобританії, якщо транспортні засоби більше не можна буде експортувати до Європи без оподаткування, були підкреслені рішенням BMW у 2016 році нагадати своїм британським співробітникам Rolls-Royce і Mini про значну перевагу ЄС. надано членство.

Але прихильники Brexit були непохитні, що угода, яка дозволить продовжити безмитну торгівлю, буде забезпечена, навіть якщо Великобританія вийде з єдиного ринку. Британія мала великий торговельний дефіцит з ЄС, за їхніми словами, і тому в інтересах Європи було б знайти компроміс - щодо товарів і фінансових послуг. Інші припускали, що Британія могла б розірвати зв'язки з Європою і заново створити економіку сінгапурського типу, вільну від правил і положень ЄС.

Після голосування за Brexit багато банків і фінансових компаній були створення баз США вивезти частину персоналу з Великобританії, хоча більшість, схоже, збереже більшість своїх британських операцій. Деякі виробники автомобілів попрацювали не так добре, але фактори, не пов’язані з Brexit, також зіграли свою роль у цьому похмурому результаті.

Суверенітет

Для прихильників Brexite суверенітет вважався простою перемогою: навіть найзавзятіші, що залишилися, змушені були визнати, що членство в ЄС передбачає відмову від контролю над внутрішніми справами.

Депутат від лейбористів, яка виступає за Brexit, Кейт Хої заявила тоді, що ЄС намагався замінити демократичну владу народу постійною адміністрацією в інтересах великого бізнесу. Ті, хто праворуч від Консервативної партії, могли б не погодитися з її наголосом, але вони поділяють думку, що інституції ЄС відбирають владу у парламенту Великобританії. Для вихідців із ЄС вихід з ЄС дозволить Британії відновити себе як справді незалежну націю, яка має зв’язки з рештою світу.

Для тих, хто залишився, це призведе до того, що країна відмовиться від свого впливу в Європі, поверне час назад і відступить від глобальних енергетичних мереж 21 століття. Для них членство в ЄС передбачало гідний обмін суверенітетом на вплив: в обмін на згоду дотримуватися правил ЄС, за їхніми словами, Британія мала місце за столом переговорів, і в результаті її голос посилився на світовій арені.

Правда полягає в тому, що підняття підйомного мосту та вихід з ЄС не підвищить наш національний суверенітет, сказала лейбористка Гіларі Бенн перед референдумом. Все, що це могло б зробити, — це послабити його, відібравши нашу силу впливати на події у все більш складному та взаємозалежному світі. Також, сказав Рейнерс, суверенітет Великобританії не буде абсолютним за межами ЄС: британський уряд все одно буде пов’язаний членством у НАТО, ООН, СОТ та різними договорами та угодами з іншими державами.

Хоча Brexit принесе певні явні переваги, зазначає The Economist, Велика Британія цілком може виявитися дрібним аутсайдером з дещо обмеженим доступом до єдиного ринку, майже без впливу та мало друзів.

Імміграція

Відповідно до законодавства ЄС, Великобританія не могла перешкодити громадянину іншої країни-члена приїхати жити до Великобританії, а британці отримували еквівалентне право жити і працювати в будь-якому іншому місці блоку. Результатом стало величезне збільшення імміграції до Великобританії, особливо зі Східної та Південної Європи.

За даними Управління національної статистики, у 2016 році у Великобританії працювало 942 000 східних європейців, румунів та болгар, а також 791 000 західних європейців і 2,93 мільйона працівників із-за меж ЄС. Китай та Індія були найбільшим джерелом іноземних робітників у Великобританії.

Багато тих, хто залишився, визнали, що темпи імміграції призвели до певних труднощів із наданням житла та послуг, але сказали, що чистий ефект був переважно позитивним. Натомість, сторонники Brexite заявили, що Британія повинна відновити контроль над своїми кордонами. Більшість хотіли істотного скорочення імміграції, хоча деякі сказали, що це стосується не чисельності, а принципу національного суверенітету.

Робота

Прихильники ЄС ставлять економічну безпеку в центрі свого послання, стверджуючи, що три мільйони робочих місць будуть втрачені, якщо Британія проголосує за вихід. Але прихильники Brexite назвали кампанію Project Fear, відкинувши її як збірку похмурих фантазій.

Ці дві прості позиції маскували складну дискусію щодо економічних прогнозів та рівня зайнятості, яка перетиналася з аргументами щодо торговельної політики та міграції.

Візьмемо, наприклад, імміграцію. Менша кількість людей, які приїдуть в країну, означатиме менше конкуренції за роботу серед тих, хто залишився, і, потенційно, вищу заробітну плату – очко, яке поступається Стюартом Роузом, лідером кампанії «Залишатися Британією сильнішою в Європі». Але це не обов’язково добре, сказав Роуз, оскільки нестача робочої сили та зростання фонду оплати праці можуть знизити економічну конкурентоспроможність та зростання.

Зменшення імміграції також може спричинити нестачу кваліфікованих кадрів у Великобританії, сказав Ремейнерс, а також зменшити попит на товари та послуги. Написання для Лондонська школа економіки Професор Адріан Фавелл сказав, що обмеження свободи пересування утримає найяскравіших і найкращих з континенту від приїзду до Британії. Прихильники Brexit, тим часом, заявили, що Британія може адаптувати свою імміграційну політику після Brexit до потреб економіки.

Залишається незрозумілим, як Brexit вплине на ринок праці. Економічне зростання сповільнилося після референдуму, але зайнятість залишається високою, і те, що станеться далі, багато в чому буде залежати від того, якого типу торговельних відносин Великобританія прагне з ЄС та рештою світу, і що вони скажуть у відповідь.

Дані початку 2000-х свідчать про те, що близько трьох мільйонів робочих місць пов’язані з торгівлею з Європейським Союзом, йдеться у Full Fact, але вони не стверджують, що вони залежать від того, що Великобританія є членом ЄС. Якщо торгівля впаде, а слабість не буде вирішена в іншому місці, то деякі з цих робочих місць будуть втрачені - але це не вирішений висновок.

Безпека

Колишній міністр праці та пенсій Іен Дункан Сміт, який виступав за Brexit, заявив, що Британія залишає двері відкритими для терористичних атак, залишаючись в ЄС. Цей відкритий кордон не дозволяє нам перевіряти і контролювати людей, стверджував він.

Однак кілька високопоставлених військових діячів, у тому числі колишні начальники штабу оборони лорд Брамолл і Джок Стірруп, стверджували протилежне. У листі, опублікованому No 10 під час кампанії, вони сказали, що ЄС стає дедалі важливішою опорою нашої безпеки, особливо в часи нестабільності на Близькому Сході та перед обличчям відроджуваного російського націоналізму та агресії.

Майкл Феллон, який на той час був міністром оборони, сказав, що Великобританія отримала користь від членства в ЄС, а також НАТО та ООН. Саме через ЄС ви обмінюєтеся судимістю та обліковими записами пасажирів і разом працюєте над боротьбою з тероризмом, сказав він. Нам потрібна колективна вага ЄС, коли ви маєте справу з російською агресією чи тероризмом.

Навпаки, полковник Річард Кемп, колишній керівник міжнародної терористичної групи в Кабінеті міністрів, сказав у Часи що ці критичні двосторонні відносини будуть зберігатися незалежно від членства, і що було абсурдним припускати, що ЄС піддасть власних громадян або Великобританії більшому ризику, скоротивши співпрацю у разі Brexit.

ww1 як це почалося

Після голосування щодо Brexit уряд заявив, що працюватиме над підтримкою безпекових відносин з ЄС. У сучасному невизначеному світі нам потрібна ця спільна сила як ніколи, сказав Ендрю Паркер, глава МІ5, у травні 2018 року. Я сподіваюся на всеосяжну та довговічну угоду, яка подолає перешкоди та дозволить професіоналам разом виконувати роботу.

Продовжити читання →

Copyright © Всі Права Захищені | carrosselmag.com