Кейт Міддлтон проти Closer: що означає рішення

Чи стане прецедент відшкодування шкоди членам королівської сім'ї за фото топлес?

Герцог і герцогиня Кембриджські

Кірсті Вігглсворт/WPA Pool/Getty Images

Французький суд постановив, що фотографії Кейт Міддлтон топлес, зроблені папараці та опубліковані у французькому журналі знаменитостей, є вторгненням у приватне життя.

Рішення, лише через день після оголошення про те, що герцогиня Кембриджська вагітна третьою дитиною, завершує п’ятирічний судовий процес.



На початку цього року шістьох людей, у тому числі трьох фотографів, судили після того, як у журналі Closer та місцевій газеті La Provence були опубліковані знімки пари у довгостроковій об’єктиві під час відпочинку у Франції в 2012 році.

Пізніше подібні зображення з'явилися в італійських, шведських та датських виданнях після того, як кілька британських газет відмовилися від можливості купити фотографії. Ірландська газета Daily Star також опублікувала зображення, але їх редактор подав у відставку після громадського резонансу та звинувачень представника палацу в тому, що публікація зображень була «гротескною і абсолютно невиправданою».

Тепер суд присудив королівському подружжю 100 000 євро (91 000 фунтів стерлінгів) відшкодування збитків і відсотків, а також зобов’язав редактора і власника глянцевого журналу сплатити штраф у розмірі 45 000 євро (41 000 фунтів стерлінгів) кожен, що є максимальним у кожному випадку. Більш близький редактор Лоуренс Пієа та видавець Ернест Мауріа могли бути відправлені до в'язниці на строк до року, але зберегли свободу.

Хоча ця сума є однією з найвищих у Франції у справі про конфіденційність, «це частка від 1,4 мільйона фунтів стерлінгів, які пара вимагала за зернисті зображення», — каже Daily Mail .

Жодна з членів королівської сім'ї не відвідувала судові засідання протягом багатьох років, хоча принц Вільям зробив заяви, які нападали на папараці і стверджували, що вплив фотографій топлес був «тим більш болючим», враховуючи зв'язок між переслідуваннями з боку преси та смертю його матері. Діана, принцеса Уельська.

Шість обвинувачених стверджували, що пара регулярно дозволяє продавати своє приватне життя мільйонам людей по всьому світу.

Під час травневого слухання, Опікун повідомили про коментарі адвоката Closer Пола-Альберта Івейнса, який закидав «англосаксонські аргументи щодо відшкодування збитків і компенсацій» і сказав, що судовий процес був лицемірним.

«Суспільне та приватне життя королівської пари настільки тісно пов’язані, що вони нероздільні», – сказав Івайнс, додавши, що «суспільний інтерес представляє для громадськості знати, що майбутні спадкоємці престолу мають міцні стосунки і ладнають» і що фотографії представили молоду пару в позитивному світлі.

Хоча вчорашній обвинувальний вирок, безумовно, не був несподіванкою, «цікавим у цій справі було те, що королівське подружжя та їхні адвокати тут домагалися значно більшої суми збитків», – говорить Х'ю Шофілд з ВВС , «по суті, кажучи, що королівська пара відрізняється».

«Була спроба перетворити це на іншу справу, в якій журналу Closer було б присуджено майже штрафні збитки», – говорить Паризький кореспондент.

Незважаючи на те, що виплата є значною, чи це не «прецедентний вид відшкодування, який дійсно діятиме як стримуючий фактор для журналу Closer та інших подібних у майбутньому».

Copyright © Всі Права Захищені | carrosselmag.com