Чи будуть прихильники Brexite бойкотувати другий референдум?

Колишній лідер UKIP Найджел Фарадж каже, що він утримався б, якби варіантом була угода Терези Мей проти залишитися

wd-brexit_young_people_-_oli_scarffafpgetty_images.jpg

Прихильник Brexit зіткнувся з учасником кампанії Народного голосування

Олі Скарфф / AFP / Getty Images

Найджел Фарадж заявив, що бойкотуватиме другий референдум щодо Brexit, якщо єдиним варіантом буде компромісна угода «Залишитися» і Тереза ​​Мей.



Учасники кампанії за a «Народне голосування» отримали значний поштовх після того, як лейбористи оголосили про це підтримайте ще одне громадське голосування якщо бажаний план партії щодо Brexit зазнає поразки цього тижня.

однак, The Independent повідомляє, що розколи виникли через кілька годин після його оголошення після того, як анонімні джерела поінформували, що тіньовий міністр закордонних справ Емілі Торнберрі помилилася, коли сказала, що референдум, ймовірно, буде між угодою прем’єр-міністра та перебуванням в ЄС – твердження, яке вона спростувала.

Фарадж сказав Sky News, що це було б обуренням Залишилися в бюлетені Деніел Ханнан заявив, що у нього не буде іншого вибору, крім як бойкотувати другий референдум, якби вибором була лише угода Терези Мей або залишитися в ЄС.

Минулого разу ви казали нам, що це остаточне і обов’язкове, ми проголосували, це була наша точка зору, і ми не збираємося шанувати такий фарс своєю участю, – сказав він. Daily Express .

Втім, Фарадж, який неодноразово казав, що залишити буде перемогти з більшою перевагою, ніж у 2016 році у разі іншого голосування, ми залишили відкритими двері для агітації на другому референдумі, якщо жодна угода не була одним із варіантів, запропонованих людям, додавши, що якщо ми будемо змушені до цього, це має бути «Залишитися» або «чисто залишити».

Велике питання для прихильників Leave – що станеться, якби вони організували успішний бойкот.

Чарльз Мур у Daily Telegraph каже, що якщо кампанії вдалося вдвічі скоротити явку на референдумі до значно нижче 40% від загальної кількості учасників, то парламент не міг би робити вигляд, що має мандат діяти за результатами. Результат 2016 року залишиться в силі.

Інші менш впевнені. Розмовляючи з Деніелом Ханнаном, ведуча talkRADIO Джулія Хартлі-Бруер запитала, чи була свідома спроба організувати бойкот, і явка впала до 30 або 40%, що посилало б інше повідомлення, але все одно було б юридично обов’язковим, чи не так?

Річ у тім, що бойкот другого референдуму призведе до поганої ситуації і погіршить її, пише Грем Шіммін на Quora .

Демократичного вирішення ситуації не було б. Розкол стане ще гіршим. За його словами, це буде ще далі від раціональних дебатів і ще далі до трайбалізму, ненависті та антидемократичних методів, таких як громадянська непокора, «прямі дії» і навіть заворушення чи тероризм.

Copyright © Всі Права Захищені | carrosselmag.com